Windows 9 och Microsofts plågade väg till konvergens

Det är mindre än 10 dagar kvar till den officiella presentationen av Threshold, även känd som Windows 9, om vilken vi har hört en mycket baserat på rykten och läckor men nästan ingenting på officiella uttalanden från Microsoft.

Dessa läckor har bland annat avslöjat för oss att nästa stora version av Windows kommer att innebära en återgång till skrivbordet för Windows-användare datorer utan pekfunktioner. Vi har också hört talas om tillägg av funktioner till Windows Phone, såsom ett meddelandecenter och versioner av Cortana och Storage Sense.

Med all denna information på bordet är det nu ett bra tillfälle att göra en genomgång av de förväntade ändringarna för Windows 9, och försöker ta reda på vart de tar oss och hur de passar in i Mobile first, Cloud first-strategin för nya Microsoft. Men för det måste vi först göra en kort redogörelse för hur vi kom från Windows 7 till den nuvarande komplicerade situationen för Windows 8.

Windows 8, det nya Windows Vista

Låt oss inte skoja oss själva, utanför nördvärlden eller de tidiga adoptantvärlden är det väldigt få PC-användare som gillar Windows 8. Bevis på detta är att dess adoptionsfrekvens är jämn sämre än det misshandlade Windows Vista Med detta menar jag inte att det är ett dåligt operativsystem (enligt min åsikt var inte Windows Vista det heller), det har säkert många innovationer och användbara funktioner för de som vet hur man drar nytta av det, men det finns något i det som orsakar obehag och missnöje hos våra mammor och mormödrar.

Faktiskt kan man hävda att situationen för Windows 8 är till och med värre än Vista När detta operativsystem släpptes där Av 2007 hade de flesta klagomålen att göra med prestanda (höga systemkrav) och stabilitet, problem som Microsoft senare fixade med uppdateringar och service pack som gjorde Vista till ett ganska solidt operativsystem. Många användare förutsåg detta och använde därför Windows Vista trots problem i början.

Hur som helst, på den tiden hade Microsoft det relativt enkelt: användare och företag ville bara ha ett stabilare operativsystem som gick snabbare , och att köra de applikationer de använde varje dag. Riktningen i vilken man skulle röra sig var tydlig och obestridlig, och Windows 7 var förkroppsligandet av dessa framsteg.

Med Windows 8 är bilden mycket mer komplex. Användare som vägrar att använda det här operativsystemet klagar sig över själva kärnan i vad Microsoft föreslår med det De klagar på det moderna användargränssnittet, charmen och helskärmsapplikationerna. Uppenbarligen är det möjligt att ta itu med dessa påståenden, men att göra det riskerar att spränga visionen om ett konvergent Windows där så mycket framsteg har gjorts, visionen om "ett enda operativsystem som styr dem alla" (telefoner, surfplattor) och datorer).

Med Windows Vista klagade användare på prestanda- och stabilitetsfel. Med Windows 8 hävdar de mot själva kärnan i operativsystemet

Sanningen är att inför detta dilemma har Microsoft redan tagit en väg. De ska lyssna på folket avskaffar Metro som arbetsmiljö på datorer med mus och tangentbord Det här beslutet har inte heller varit utan kritik, eftersom många entusiaster av Företaget ogillar att det "kompromissar med grunderna" genom att inte insistera på att ersätta det föråldrade skrivbordet med det moderna användargränssnittet och att bli vägledd av användare som inte värdesätter framtiden: Metro-gränssnittet.

Personligen tror jag att det inte är så. Enligt min åsikt försöker Microsoft helt enkelt fixa ett allvarligt misstag för användarupplevelsen som det gjorde med Windows 8. Och de har inget val, eftersom de vet att om de inte gör det kommer de att avvisa användarna generera en ny ohållbar situation av stagnation i gamla versioner.

Nej, Microsoft, skrivbordet är inte ett program

Det grundläggande misstaget Microsoft gjorde i Windows 8 är att få skrivbordet att bete sig som bara ett annat program Vi skrev in det genom en ruta från början skärmen, svepte vi ner för att stänga den, och appväxlaren behandlade den som ett enda objekt, oavsett hur många program vi körde inuti den. Med andra ord, skrivbordet upphörde att vara arbetsmiljön för PC-användare, för att bli ett slags applikation där vi körde andra applikationer , ungefär som att använda ett virtualiserat Windows 7 i ett operativsystem för surfplattor.

Det här misstaget gjordes inte bara för, utan i en iver för konvergens mellan surfplattor, datorer och telefoner. Som redan har sagts ville Microsoft att alla dess miljöer skulle vara en, för att skapa ett gränssnitt som skulle anpassas väl till alla typer av enheter, oavsett om det hade en 5-tums eller 30-tums skärm, vare sig det var pekskärm eller inte.

Upplevelsen som Windows 8 erbjuder PC-användare liknar den att virtualisera Windows 7 i ett operativsystem för surfplattor. … Windows RT) eller telefoner (Windows Phone), vilket uppnår en sorts "nätverkseffekt" där populariteten för Windows på skrivbordet skulle spridas till andra marknader där Microsoft har en mindre fördelaktig position.

"

Priset för att uppnå detta var att förflytta skrivbordet till bakgrunden, vilket gjorde det till appstartaren jag nämnde tidigare, som vi användare skulle behöva nöja oss med medan Windows Store växte och vi kunde göra allt med bara moderna appar. Dålig idé. Trots Microsofts avsikter visade sig Modern UI inte vara en miljö som lämpar sig för mus- och tangentbordsproduktivitet Jospeh Malachani illustrerar detta mycket väl i hans briljanta artikel Fixing Windows 8:"

Moral: Applikationer som drivs av stationära PC-användare bör "leva" på skrivbordet och alltid hanteras från det.

I alla successiva uppdateringar av Windows 8 som har kommit, görs ett försök att rätta till detta, uppdatering 1 är den mest explicita i detta: nu kontrollerar vi alla applikationer från aktivitetsfältet, inklusive Modern UI ( som nu kan minimeras); att stänga en modern UI-app tar oss tillbaka till skrivbordet, inte hemskärmen; och aktivitetsfältet visas även när vi är i den moderna miljön.Men saknas fortfarande...

Den nya konvergensen av Windows 9: olika miljöer för samma ekosystem

Om den moderna UI-miljön fungerar så dåligt bredvid skrivbordet, vad de borde göra nu med Windows 9 är att ta bort det helt för mus- och tangentbordsanvändare eller hur? Inte så fort.

… . Och det är tydligen vad de siktar på i Windows 9.

Medan det moderna användargränssnittet inte riktigt har kommit ikapp som en miljö för hantering av icke-touch-datorer, har moderna appar fortfarande något att säga till om på skrivbordet i Windows 9 Om vi ​​är uppmärksamma, syftar nästan alla ändringar på UI-nivå till att ge apparna från Windows Store mer framträdande plats, men nu inom skrivbordsmiljön.

Fästa live-plattor till Start-menyn, implementera Cortana och meddelandecenter, integrera charms i en mer musvänlig meny, etc. Det här är alla ändringar som syftar till att göra det enklare att använda Windows Store-appar för användare av mustangentbord, och att få dessa appar att erbjuda lika rik funktionalitet både på surfplattor och på skrivbordet, utan att kräva mycket anpassningsarbete från utvecklarna.

På detta sätt kommer det att finnas större incitament att skapa fler och bättre Windows Store-applikationer, eftersom marknaden för användare som faktiskt använder dessa appar skulle växa. Kom ihåg att Windows Store idag är 50 % mindre än Windows Phone, och dess användare har gjort 92 % färre nedladdningar än smartphoneanvändare . Med andra ord, Metro-applikationer används väldigt lite, just på grund av svårigheten att arbeta med dem när vi använder musen och tangentbordet.Att integrera sådana applikationer i skrivbordsmiljön borde lösa detta problem.

Nästan alla ändringar i Windows 9 syftar till att ge mer framträdande plats åt moderna applikationer, men nu inom skrivbordsmiljön.

Och som om det inte vore nog kommer surfplattaanvändare också att dra nytta av detta drag, eftersom de helt kommer att kunna klara sig utan ett skrivbord som är onödigt och irriterande för dem.

Kort sagt, Microsofts nya mål med Windows 9 skulle vara att skapa ett gemensamt applikationsekosystem, attraktivt för användare och utvecklare, vilket ger mervärde till sina produkter och genererar synergier mellan surfplattor, PC och telefoner. Om de lyckas kommer de att ha avancerat längre än någon av sina konkurrenter när det gäller konvergens av enheter, och även få en nyckelfaktor för att återta marknadsandelar bland användarna. Kan dem göra det? Vi vet inte, men det verkar åtminstone vara ett mer realistiskt och praktiskt mål än att tvinga alla att använda samma operativsystems gränssnitt.

I Genbeta | Tre idéer om framtiden för skrivbordet som Microsoft kommer med Windows 9