Varför Microsoft fick rätt med bandet: gå vidare från "smartklockan"
Nästan som en överraskning presenterade Microsoft Microsoft Band, dess kvantifierande armband och språnget för dem från Redmond till världen av wearables. Det är omöjligt att undvika jämförelser med dina konkurrenter, Apple och Google; och deras respektive produkter, iWatch och Android Wear. Och i den jämförelsen tror jag personligen att Microsoft är vinnaren.
Det verkar vara en något absurd slutsats. Det är obestridligt att iWatch och Android Wear har funktioner som Microsoft Band inte har. Faktum är att de förstnämnda är smartklockor medan Microsofts är ett kvantifierande armband.Varför säger jag att Redmond hade rätt?
Microsoft har lyckats eftersom man har förstått vad frågan om wearables består av och inte har hamnat i sina konkurrenters fel, som har försökt skapa Homer Simpsons bil.
På Microsoft vet de att smartklockor är en lösning för att leta efter ett problem just nu.
Och det är att draget av wearables har kommit från kvantifieringsdelen. Jag tror att få människor ser nyttan av att prata med din handled för att svara på ett meddelande istället för att ta upp mobilen ur fickan (eftersom få smartklockor är oberoende av telefonen) och göra det med tangentbordet. Aviseringar på handleden, som många har fokuserat på, är inget som ger verkligt värde.
Microsoft har förstått det. Han har förstått att för tillfället är det ingen mening att lägga mobilen på handledenAtt wearables inte är för alla, och att de som köper dem främst gör det för att kvantifiera, för att mäta sin träning och aktivitet och ha mer data . Och att det är mycket bättre att gå in i den nischen, där produkter som Fitbit eller Jawbone finns, än att försöka på konstgjord väg utöka den med produkter som i teorin är till för alla men i verkligheten inte är till någon nytta för någon.
"Du måste bara se hur de sålde den. Den har inte den bästa skärmen eftersom allt du behöver se är fyra räknade saker. Du har inget nytt sätt att interagera med systemet eftersom du inte behöver interagera med armbandet för att det ska göra vad det ska göra. Den är inte förankrad till ett visst system eftersom den inte behöver vara en förlängning av din mobil för att vara användbar."
Det finns många saker som inte behövs i en produkt av den här stilen (märkligt nog alla de som skiljer ett kvantifierande armband från en smartklocka) och som bara tjänar till att göra den dyrare och försämra dess batteri.Som Antonio Ortiz sa i sin recension av Moto 360, den mest framstående klockan hittills, är smartklockor för närvarande en lösning på jakt efter ett problem
Och det är inte bara jag som säger det här: det har bara gått en dag och det ser ut som att det här bandet har varit ganska framgångsrikt. Det är sant att det inte är för alla (jag skulle till exempel inte köpa det) men det betyder inte att det inte är en bra produkt: den har ett tydligt mål, den är öppen för alla system och enheter - det slutna ekosystemet är mindre och mindre cool -, har en kraftfull plattform bakom sig och är inte överdrivet dyr. Det är en bra start i världen av wearables och kommer förmodligen hjälpa Microsoft att komma framåt när fler användbara produkter kan skapas inom denna kategori - det vill säga när det finns en anledning att skapa smarta klockor annat än att X-företaget har one>."
