Sårbarheter i Windows 7 visade sig vara färre än de som hittades i Windows 10 2016

Windows 10 är Microsofts nutid och framförallt framtiden för Microsoft De från Redmond har satsat allt på en färg och det betyder att man lämnar åt sidan från de tidigare versionerna av Windows, antingen logiskt på grund av årens gång och på grund av förlusten av support eller på grund av att viss information försvinner för att övertyga oss om att ta steget till den senaste versionen.

Vi såg redan hur det amerikanska företaget för några dagar sedan strävade efter att försöka övertyga oss om att ta steget och gå över till Windows 10Den här versionen, försäkrade de, är mycket säkrare än andra, när det gäller Windows 7, och därför är det lämpligt att börja tänka på att migrera till den senaste.

Avsikten var tydlig och argumenten kunde verka övertygande. Men det finns alltid dissonanta röster och i den meningen har vi stött på en rapport från företaget Risk Based Security som, i syfte att hitta möjliga säkerhetsluckor, har kommit fram till att Windows 7 visade sig vara vara säkrare än Windows 10 under hela 2016. Eller åtminstone inte erbjuda så många sårbarheter.

För att göra det har de förberett en graf och en tabell där de anger att Windows 7-sårbarheter nådde tot alt 647 medan att i Windows 10 växte antalet till 705 Båda till och med över de 620 sårbarheter som finns i Windows Vista.

Betyder det att Windows 10 inte är säkert?

Inte mycket mindre. Å ena sidan det är norm alt att vi hittar fler sårbarheter eftersom det är ett ungt system, i ständig utveckling som saknar många aspekter att slipa och därför innehåller det luckor som måste täckas med de ständiga revisioner som den utsätts för.

Framför det, Windows 7, för många en av de bästa versionerna av operativsystemet, Det är ett redan stabilt och etablerat system. Polerad i många av sina misslyckanden och med en marknadsandel som oundvikligen kommer att behöva minska.

På detta sätt står vi inför ett utvecklande system med nya effekter, av vilka många meddelas genom tidigare Builds innan de utnyttjas och släpps i allmänna versioner, jämfört med ett moget system som är långsammare när det gäller att bli infekterad med buggar, men också när det gäller att rätta till dem.

I ditt fall och om du har använt båda systemen och lämnat intryck om funktionalitet eller estetik åt sidan... _Vilket har gett dig intrycket av att vara säkrare?_

Via | Softpedia