x86- och ARM-processorer: två mycket olika läger i det aktuella scenariot

Nu när ankomsten av x86-applikationer på ARM-processorer är mer än nära, ja, i själva verket är det en av hästarna i Microsofts kamp för detta 2017, vi har tyckt att det alltid är bra att klargöra vissa tvivel, i det här fallet de som rör typen av processor.

Och visst finns det användare, de mindre initierade som inte har en särskilt väldefinierad vad är skillnaden mellan en processor med ARM-arkitektur och en annan baserad på x86 De är de två mest använda typerna av processorer och nu ska vi veta mer i detalj vad deras likheter är men också vad deras skillnader är.

Vi börjar med typen x86, den mest använda i stationära datorer, oavsett om de är bärbara eller stationära datorer. En processor som är baserad på en typ av arkitektur som CISC (Complex instruction set computing) som kännetecknas av att erbjuda något långsammare processer men framför allt en högre energi förbrukning, något som i princip inte är något problem i utrustning som är permanent ansluten till elnätet, men vi upprepar, bara i princip.

När det gäller ARM-processorer är de baserade på arkitekturen RISC (Reduced Instruction Set Computer) och kännetecknas av det faktum att de erbjuder möjligheten att exekvera parallella processer mer kort och därför energibesparande. Detta, som du kanske redan tror, ​​betyder att de är idealiska för bärbar utrustning, oavsett om det är surfplattor eller mobiltelefoner.

De fantastiska varumärkena för livet ser hur andra nya satsar på ARM för sina mobila enheter. Det är konsekvensen av invasionen av smarttelefonen

Dessa är de grundläggande skillnaderna, där typen av arkitektur spelar en grundläggande roll Sedan inom var och en hittar vi andra varianter som t.ex. som tillverkare och här vet ni säkert namn. Att prata om x86-processorer är att prata om Intel och AMD, de två stora klassiska märkena som alltid finns i traditionell datorutrustning. Tvärtom, om vi pratar om processorer av ARM-typ, kommer vi inte att hitta märken som inte är så gamla men lika kända, särskilt för sin närvaro i lätt utrustning. Detta är fallet med Samsung, Apple, Qualcomm, MediaTek, Huawei eller Texas Instruments för att bara ge några exempel.

Två sidor i odds

Vi har därför två sidor vid det här laget. X86-processorer speciellt i stationära datorer och ARM i bärbara datorer Detta innebär att x86 kommer att användas för att flytta system som Windows medan ARM fungerar som grunden för Move andra som iOS och Android på grund av deras högre energieffektivitet, som vi redan har sagt. Detta är dock inte en oföränderlig sanning.

Och det är vad Microsoft föreslår med stöd av x86-applikationer för ARM-processorer. Applikationer som traditionellt körs på typen av högförbrukningsprocessor och som nu skulle vara kompatibla med mobila enhetersom vill främja användningen av Universal Applications (UWP). Och i motsatt riktning ser vi hur man i vissa specialiserade forum börjar ta steg för att se Android fungera på stationära datorer och därför på Intel- eller AMD-processorer.

Två sidor där för nu är det svårt att fastställa vem som kan vinna (även om ARM verkar ha en fördel). Allt beror på stöd från tillverkarna av utrustning och andra komponenter, men framför allt av utvecklarna av _programvara_.

Intel, till exempel, strävar efter att minska energiförbrukningen för sina processorer med Haswell-serien (efterträdare till Ivy Bridge-arkitekturen) och för detta har man utvecklat tillverkningsmetoder och tekniker som vi hittills sett i Sådana av ARM-typ. Det handlar om att leta efter en minskning av TDP (Thermal Design Power), eller vad som är detsamma, den maximala mängden effekt som kylsystemet tillåter av en datorsystem för att avleda värme. Medan andra märken som Nvidia har v alt ARM direkt, lanserar CUDA som ett resultat av sammanslagningen av Tegra och NForce.

Möjlig framtid, osäker framtid

Det som är säkert är att ARM har gått in med kraft, som en elefant i en porslinsbutik. Förstör allt i dess väg med lågeffektprocessorer som vanligtvis finns i nästan alla bärbara enheter som har mindre än 13-tumsskärmar. Och det värsta för Intel eller AMD är attvarje gång de erbjuder bättre prestanda, mer kraft, så att det inte dröjer länge innan vi ser stationära datorer på ARM som kan konkurrera med x86-arkitektur.

Intel och AMD har sett öronen på vargen som de säger Och med tanke på den ökande närvaron av mobila enheter och för båda med ARM processorer inuti, minskar x86-andelen och hotas till och med av, som vi redan har sagt, invasionen av dess domäner av ARM-arkitekturen.

För den vanliga användaren är allt i slutändan långt ifrån siffror och fördelar.Det är begränsat till en dualitetskraft kontra autonomi Vad kommer vi att föredra? Det beror på enheten och användningen som vi ska ge den. _Kommer vi att se en Android-telefon som körs på en x86-processor från Intel eller AMD?_ Kanske... men _kommer vi att se en högpresterande Macbook Pro på ARM?_ Visst kommer...